Electron vs Tauri Työpöytäsovellusten tulevaisuus

Resident4. kesäkuuta 2026 klo 13.38

Jokainen, joka on äskettäin huomannut, on keskustellut electron tauri, viimeinen hyvin mennyt, halfpinka ja päivitys ja asennus ja kuori ja kaivo paketteja

павел4. kesäkuuta 2026 klo 13.53

En tiedä tarkalleen, mutta elektronit näyttävät olevan lähellä kuolemaa, tauri kaikessa (lähes) parempi, paitsi tärkein miinus on, että se jokainen javascript vetää ruostetta.

qoqs4. kesäkuuta 2026 klo 13.56

ruoste tauri on valinnainen asia, voit käsitellä js jos et tarvitse mitään win32api

павел4. kesäkuuta 2026 klo 13.57

Minulle henkilökohtaisesti sovellus on järkevää, jos on vaikeita tehtäviä, jotka edellyttävät optimointia.

павел4. kesäkuuta 2026 klo 14.00

En usko, että se tulee olemaan niin sanottuja ”parhaita käytäntöjä”.

Denis Chernov4. kesäkuuta 2026 klo 15.08

Tätä kutsutaan "markkinoinniksi", koska tauri ei ole parempi kuin elektronin monissa parametreissa.

Denis Chernov4. kesäkuuta 2026 klo 15.09

Sisäänrakennettu webview on pahin kompromissi, monet ihmiset voivat lähestyä, mutta monet ihmiset eivät sovi kriittisesti.

Den Sin4. kesäkuuta 2026 klo 15.52

Kunnes jotain vakaampaa tulee ulos (epäilen, että se tulee pian), elektronit eivät kuole suurissa projekteissa, jotka liittyvät JS Libah.

Hakon4. kesäkuuta 2026 klo 15.54

siirry osoitteeseen omp.sh

Den Sin4. kesäkuuta 2026 klo 16.10

Toinen tällainen idea nähtiin äskettäin Twitterissä https://github.com/ProxySoul/soulforge, MB laajennuksena pi-sanakirja, vertailuarvot verrattuna osakkeeseen opencod ei ole huono

Hakon4. kesäkuuta 2026 klo 16.13

Pidän enemmän omp, on alihankkijoita keskenään kautta irc voi kommunikoida, on rooleja, handoff ja joukko muita viileitä siruja

Den Sin4. kesäkuuta 2026 klo 16.58

Minulla on vain orkestraattori -> etsi oikea / hypoteesi + suunnitelma / koodi / validointi ennen valiokuntaa, ja kaikki.

Denis Chernov4. kesäkuuta 2026 klo 15.55

Grafiikalla varustetut projektit eivät koskaan toimi, jos ne ovat riittäviä, koska sisäänrakennettu web-näkymä safarissa asettaa monia rajoituksia, mukaan lukien fps60 ilman mahdollisuutta vaihtaa.

El Psy Kongroo4. kesäkuuta 2026 klo 14.13

99% tapauksista ottaa johtuu kasvusta ja "korkean suorituskyvyn" ehdollisesti mobiili- tai työpöytäsovelluksissa et koskaan tarvitse.On tärkeää, että työkalu vain kattaa tarpeesi, yleensä hyvin harvoin kohtaat sen tosiasian, että sinulla ei ole tarpeeksi laskentatehoa, jonka vuoksi sinun täytyy vetää tauri.

Resident4. kesäkuuta 2026 klo 15.06

Hänen kanssaan kaikki oli liian helppoa =)

Dmitriy4. kesäkuuta 2026 klo 15.34

Lähdin tietä Electron, Neutralino, Tauri, Wails, Electron. Jos työpöytä on vain elektronia.

Hakon4. kesäkuuta 2026 klo 16.37

Oletko kokeillut elektroniikkaa?

Dmitriy4. kesäkuuta 2026 klo 16.42

Kyllä. Euforia kulki nopeasti, kun varmistin, että aluksi ei ollut 14MB-bändiä. Hei maailma 30MB onnistuin. Vähän, mutta miksi valehdella? Mutta kyllä kyllä... Tämä on kaikki, mitä teen väärin) Plus pakkaamattomassa muodossa 100MB, koska bun on niin raskas. Mutta miksi sitten kukaan ei kirjoita tästä promo-sivulla. Ja jos sekoitat cef: n, niin huomiota! 950MB asennetussa muodossa. No. Tietenkin seuraava sähköinen tappaja puhalsi 2,5 kertaa asennetun sovelluksen koon)

Resident5. kesäkuuta 2026 klo 9.46

Mikä häpeä 🙂

nowaout // user5. kesäkuuta 2026 klo 10.12

Mitä Tauri ei pitänyt?

Dmitriy5. kesäkuuta 2026 klo 10.14

Järjestelmä WebView. Mutta tämä on rasva miinus tehtävissäni.