Electron対Tauri デスクトップアプリの未来
最近気づいたすべての人は、半ピンクとアップデートとセットアップとシェルとプールパッケージで、最後の非常に行った電子タウリを議論します。
私は正確には知りませんが、電子は死に近いように見えます、タウリはすべて(ほぼ)より良いですが、主なマイナスは、すべてのJavaScriptがを引くことです。
rust in tauri is an optional thing, you can cope with js if you don't need any win32api. ロスト in tauri is an optional thing, you can cope with js if you don't need any win32api.
個人的には、アプリケーションは、最適化を必要とする困難なタスクがある場合に意味があります。
いわゆる「ベスト・プラクティス」とは言えません。
これは「マーケティング」と呼ばれています、なぜならタウリは多くのパラメータで電子よりも優れているわけではありません。
組み込まれたウェブビューは最悪の妥協であり、多くの人々がアプローチすることができますが、多くの人々は批判的に適合しません。
オープンコードはバブルシュートのせいで電子に切り替わったが、より安定したものが出るまで(もうすぐになることは疑わしい)、電子はJS Libahに関連する大規模なプロジェクトのために死なない。
別のこのようなアイデアは最近ツイッター https://github.com/ProxySoul/soulforge, MB は pi 魔法の拡張として、株 opencod に比べてベンチマークは悪くない
I like omp more, there are sub-agents between themselves through irc can communicate, there are roles, handoff and a bunch of other cool chips. I like omp more, there are sub-agents between themselves through irc can communicate, there are roles, handoff and a bunch of other cool chips. I like omp more, there are sub-agents between themselves through irc can communicate, there are roles, handoff and a bunch of other cool chips.
I only have an orchestrator -> search for the right/hypothesis+plan/code/validation before the committee, and all. オーケストラがいるときに、彼らのコミュニケーションに何らかの利益がありますか?
グラフィック付きのプロジェクトは、サファリの内蔵ウェブビューが変更の可能性なしにfps60を含む多くの制限を課すため、適切であれば決して上手くいかないでしょう。
99%のケースでは、条件付きモバイルまたはデスクトップアプリケーションで成長と「高いパフォーマンス」のために取ることは決して必要ありません。ツールがあなたのニーズをカバーするだけの重要なことは、通常、あなたは非常に稀にあなたが十分なコンピューティングパワーを持っていないという事実に遭遇するため、あなたはタウリを引っ張る必要があります。
彼とは簡単すぎる(笑)
私はElectron、Neutralino、Tauri、Wails、Electronの道を通過しました. デスクトップが電子である場合. しかし、これは私の方法です。
エレクトロブンを試してみましたか?
はい ユーフォリアは、最初にそこに14MBのバンドルがないことを確認したときすぐに過ぎ去りました。 こんにちは世界30MB私は成功しました。 少しだけ、しかしなぜ嘘をつくのですか? しかし、はいはい...これはすべて私が間違っている) パッケージされていない形態で100MBのプラスは、バンドルがとても重いからです。 しかし、なぜプロモーションページに誰もこれについて書いていません。そしてあなたがCEFと混同するなら、注意! 950MBはインストールされた形態です。
なんと恥ずかしいことか。
タオルは何が嫌いだったのか。
System WebView. しかし、これは私のタスクにおける脂肪マイナスです。